十年前就禁用的發泡餐盒從未在市場上絕跡，近期更呈卷土重來之勢。批發商堂而皇之地售賣發泡餐盒，記者遭遇多個監管部門“踢皮球”。（2月13日 中國之聲《新聞縱橫》）
面對發泡餐盒橫行，工商部門說歸藥監局管，藥監局說有職權沒隊伍，應該由質監局管，而質監局則表示流通領域的產品質量還得由工商局管。照這樣的監管現狀，不要說此前發泡餐盒從未絕跡，看來以后也還會長期存在。只是，這置明確規定禁止使用一次性發泡餐具的《產品質量法》、《固體廢物污染環境防治法》等一批法律法規于何地呢？
說起來各有各的道理，一推敲其實都站不住腳。有職權沒隊伍是理由嗎？市場何其廣闊，監管隊伍卻總是有限的，難道每個細節的領域都需要一支專職隊伍，相關領域人員不能調劑共享嗎？同樣，沒有質監局認定合不合格，工商部門就可以不聞不問嗎？事實上，對于發泡餐具的規定，根本不存在合格與否問題，有關規定很清楚——禁止生產、銷售和使用一次性發泡塑料餐具——既然根本不允許生產，何談合格？
其實，不光是發泡餐盒，放眼市場，明令禁止生產銷售的東西還有不少，比如超薄塑料袋，就是在“限塑令”的眼皮底下四處亂飛。也許，監管確實有一定難度，可有關專家和輿論早就指出，由有關部門建立聯席會議制度，常態化聯合執法，采取多方位綜合治理，“限塑”并非不可落實。
說到底，非不能也，實不為也。監管不力的主要原因要么在于多一事不如少一事的懶政思維作怪，要么就是出于對既得利益的保護，不愿意因此而損害自己的小圈子利益。當然，具體到發泡餐盒的監管上，我們并不可妄言根本原因到底在哪，也沒有必要無畏揣測其中是否存在以權謀私式的腐敗。但很顯然，令行不止，本身就是監管部門失職的體現。
職責共擔不等于沒有職責，更不是監管相互推諉的理由。讓國家禁令淪為一紙空文，市場秩序遭受的破壞不言而喻。而當這樣的禁令廣泛存在，其實，同時受損的更是法律法規的權威和相關管理部門的公信力，這才是最值得警惕的。
【打印本文】
