一場大火，百余條生命，整個上海市都籠罩在“11·15”特大火災事故的悲痛情緒之中。膠州路728號正在實施的政府實事工程——節能綜合整治項目大樓突起大火，損失慘重。
國務院上海調查組公布事故的五大原因是：電焊工無特種作業人員資格證，嚴重違反操作規程，引發大火后逃離現場；裝修工程違法違規，層層多次分包，導致安全責任不落實；施工作業現場管理混亂，安全措施不落實，存在明顯的搶工期、搶進度、突擊施工的行為；事故現場使用易燃材料，導致大火迅速蔓延；有關部門安全監管不力，致多次分包、多家作業和無證電焊工上崗，對停產后復工的項目安全管理不到位。
一年多前，中央電視臺新址園區附屬文化中心大樓起火，原因之一被認為保溫層表皮過火，燃燒極快，瞬間從樓頂部蔓延到整個大樓。與之過程極為相似的“11·15”火災事故，“材料易燃”再次敲響了建筑保溫材料使用的警鐘。
現行保溫材料 不解決防火問題？
火災現場使用的外墻節能保溫材料為現場發泡的聚氨酯和部分聚苯板，“這種材料缺點在于其阻燃性能差，燃燒速度快且過程中會產生過度溶滴，容易導致火勢加速蔓延。并且，聚氨酯在燃燒時還會產生更多的有毒氣體，以一氧化碳(CO)為主。”一位不愿透露姓名的外墻保溫專家指出，火勢迅猛或與“外墻節能綜合整治”項目所使用的保溫材料有關。
據調查，事發樓宇所用的外墻保溫材料由亮迪化工科技有限公司制造，名為“LD-R型抗裂無機保溫材料高強度低導熱系數A級不燃材料”。據該公司的宣傳資料介紹，該產品“自重輕、保溫、隔熱、隔音性能好，具有不燃、透氣、環保等功能”。
記者在火災事故現場做了一個實驗，用打火機點燃現場的聚氨酯材料，該材料在極短時間內燃燒，并散發大量的黑煙，味道嗆鼻。火災事故現場的目擊者也告訴記者，火災正是由建筑面外層燒起，火勢由外往內迅速蔓延，并伴有大量彌漫的黑色煙塵。
事實上，在保溫材料領域，一直存在兩種“派別之爭”，即有機材料和無機材料。
有機類保溫材料主要來源于石油制品，包括發泡聚苯板（EPS，即最常見的白色泡沫）、擠塑聚苯板（XPS，高度壓縮的白色泡沫）、噴涂聚氨酯（SPU）以及聚苯顆粒等。當前，有機類外墻外保溫系統占據了我國外墻外保溫市場75%以上的份額。
無機保溫材料包括膨脹珍珠巖、中空玻化微珠、閉孔珍珠巖、巖棉、礦棉、玻璃棉等，主要取材于石屑、玻璃、工業廢渣。
“11·15”火災事故中所用的材料便屬于前者。
“以目前我國市場上推廣的擠塑聚苯板保溫材料根本無法解決建筑防火問題！”中國建筑科學研究院一位不愿具名的專家向記者坦言：“由于國家對于節能方面的要求，保溫性能較好的擠塑聚苯板在保溫、節能、施工、環保等方面的優勢成就了其在建筑外墻保溫材料中龍頭大哥之地位，但不容忽視的是，防火性能是擠塑聚苯板材料的硬傷，只要遇到點點火星，便會‘燎原’，讓整個墻體甚至是整棟建筑付之一炬。”
當記者問及此材料究竟該用不該用時，該專家無奈指出：“若說不該用，建設管理部門不高興；若說該用，安全監管部門不高興。若是全面禁用擠塑聚苯板，大量工程只能采用巖棉類無極保溫材料，巖棉既不環保，又會對施工工人的身體造成傷害。因此目前保溫材料的選擇已經到了兩難境地。”
難道保溫與防火不可兼得？“能，但成本太高。”針對記者的追問，上述專家表示，“可以在保溫材料外部包裹一層鋁板或者鋼板，這既能解決保溫又能兼顧防火，但不可避免地會增加成本。2010年上海世博會中國館就做到了建筑保溫與防火兩不誤，為了讓二者統一，該場館原計劃采用的擠塑聚苯板全部換成了壓縮巖棉，外面再包裹一層鋼板，但如此一來造價不菲，達到1000元/平方米。這種造價并非所有開發商都敢于接受。畢竟當前整個外墻的成本每平方米才幾百元，哪個開發商會為了保證防火而增加數額不小的成本？”
當記者向該專家求證是否有能夠替代擠塑聚苯板或巖棉的保溫材料時，他介紹：“酚醛樹脂材料是一種適合做建筑保溫的材料。宇航員所使用的太空艙全部是這種材料，既能保溫又能耐高溫，但是該材料成本巨高，大概每平方米幾千元。我們目前正在組織生產能夠達到建筑保溫防火要求的低成本酚醛樹脂材料，價格在200元/平方米左右，目前北京等部分地區已經生產。但該材料也不是完美無缺的，由于其結構較松散，容易掉渣，給施工帶來了更高的要求。”
5萬元拿下檢測合格報告
多起高層建筑火災事故發生后，相關部門在重視建筑節能的同時，也注意到了保溫材料的防火性能，公安部、住房和城鄉建設部就于2009年9月25日聯合發布了《民用建筑外保溫系統及外墻裝飾防火暫行規定》（簡稱“46號文”）。其中提升了民用建筑外保溫材料的燃燒性能等級：宜為A級，且不應低于B2級。外保溫系統應采用不燃或難燃材料作防護層。防護層應將保溫材料完全覆蓋。首層的防護層厚度不應小于6mm，其他層不應小于3mm。
按理說，提高了行業標準，材料火患應該可以解決。
“問題就出在材料的等級標準評判上，目前市場上大部分材料都宣稱可以防火，實際上很多都達不到防火要求，但還是堂而皇之地銷售，而這些材料還都能出具相關部門檢測合格的報告。”某特種涂料公司的負責人告訴記者，“建筑防火材料檢測機構很多，光上海就有好幾家，這種報告并不難獲得。”
記者走訪位于宜山路的上海建材集散地，店家告訴記者EPS、XPS、聚氨酯等材料都能防火，而且還有相關機構出具的檢測報告，但需要花上5萬余元的費用。
記者在網上輸入“建筑材料防火檢測報告”，出現至少10家的相關檢測機構。“實際上，公安部目前只認天津消防所和都江堰消防所所出具的建筑防火材料檢測報告，但是公安部沒有檢查監督環節，各地方在執行過程中卻沒有認定標準。”前述企業負責人透露，由于檢測報告得來全不費工夫，目前市場上銷售的防火保溫材料魚龍混雜，價格相差10倍的都有。尤其是“馬路施工隊”不負責任的逐利心態，誰又來保證材料的品質和安全？
【打印本文】
