9月14日，佛山市日豐企業有限公司（簡稱“佛山日豐”）的“日豐”商標（簡稱“日豐”）和臨海市偉星新型建材有限公司（簡稱“臨海偉星”）的“偉星”商標（簡稱“偉星”）繼“金德”、“亞大”和“聯塑”之后，成為我國塑料管道行業內又一批被國家工商總局認定的馳名商標。業內人士人認為，以此為契機，塑料管道行業將迎來一個商標保護的新時代。
久旱逢甘霖“我們已經壓抑了很久！”
“我們已經壓抑了很久！”談起“日豐”被認定為馳名商標一事，佛山日豐法律事務部的龐劍鋒感慨萬端。
習慣于佛山日豐在鋁塑復合管行業內顯赫的地位和超強影響力的業內人士可能難以理解龐劍鋒感慨萬端的原因：直到“日豐”被認定為馳名商標當日，佛山日豐訴大連日豐企業有限公司（簡稱“大連日豐”）侵害其商標權的官司仍然沒有結束——大連日豐在被判侵權之后不服判決而提出上訴，日豐正在待佛山市中級人民法院的二審判決。而此前的2007年5月，佛山日豐與上海日豐高新技術管道公司（簡稱“上海日豐”）在經歷了對簿公堂、一審判決上海日豐敗訴、上海日豐不服判決而上訴之后，與上海日豐實現了和解。
在“日豐”被認定為馳名商標之前，按照現行的法律法規，“上海日豐”、“大連日豐”、“天津日豐”這些“偽日豐”的存在是合法的，因此，這些規模較大的“偽日豐”企業假冒或仿冒日豐商標的行為總是有恃無恐。而另一批模較小的“偽日豐”企業雖不像前者那樣明目張膽，但它們打一槍換一下地方的游擊戰術卻讓佛山日豐防不勝防。截至2006年，各類“偽日豐”企業已高達80余家，而現在，這一數量己增加到100多家。多年來，佛山日豐就如同一只形單影只的貓一直在與這只數量龐大的鼠群在苦苦相斗。貓疲于奔命，鼠患依然嚴重。個中滋味，身為法律部負責人的龐部長自然體味最深。
佛山日豐深受“偽日豐”侵擾之苦的情形，臨海偉星的工作人員深有體會。雖然臨海偉星沒像佛山日豐那樣同時遭受那么多企業的侵害，但在競爭日趨白熱化的市場環境中，臨海偉星既要傾注巨大心血去提升自己的品牌影響力，又要耗費巨大的精力同“香港偉星”這樣的“偽偉星”做斗爭，他們總是力不從心。因此，與佛山日豐一樣，對于“偉星”被認定為馳名商標，臨海偉星的王登勇經理說:“這真是久旱逢甘霖，令人鼓舞。”
“尚方寶劍“開路，開啟商標保護的新時代
“原告的‘日豐’注冊商標并非馳名商標！”日豐法律事務部的龐劍鋒至今對那些曾經被佛山日豐告上法庭的“偽日豐”企業的這句辯解耿耿于懷。盡管日豐與這些“偽日豐”的官司無一例外地以佛山日豐的勝訴而告終，但這一結果并沒有成為其他“偽日豐”的前車之鑒，相反，他們卻“前赴后繼”、我行我素地假冒或仿冒佛山日豐的商標。而現在，“日豐”終于被認定為馳名商標了！根據相關規定，佛山日豐現在除依法享有“日豐”這一馳名商標的專用權外，還有權禁止他人在一定范圍的商品上注冊或使用“日豐”，甚至有權禁止他人將“日豐”作為企業名稱的一部分使用。
“將與他人馳名商標相同或者近似的商標在非類似商品上申請注冊，且可能損害馳名商標注冊人的權益的，由國家工商行政管理局商標局駁回其注冊申請；申請人不服的，可以向國家工商行政管理局商標評審委員會申請復審；已經注冊的，自注冊之日起五年內，馳名商標注冊人可以請求國家工商行政管理局商標評審委員會予以撤銷，但惡意注冊的不受時間限制。”這是相關規定中關于馳名商標特別保護政策的具體描述。據此，將來市場上新注冊的企業將不能再像那100余家“偽日豐”企業一樣以“某某日豐企業有限公司”之類的名字進行注冊，而且，對于那100余家已經注冊的“偽日豐”企業，佛山日豐可提請國家工商行政管理局商標評審委員會撤銷他們的注冊。這樣的話，佛山日豐以后再進行維權斗爭的時候，可以直接提請工商部門依據相關法律法規對違法行為進行查處，不必再像以前那樣首先向司法機關出具大量資料，證明“不是馳名商標的‘日豐’”是“高知名度、高美譽度和高市場占有率的商標”，進而以不正當競爭為由申請法院判處“偽日豐”停止對日豐的侵權行為。
對于被認定為馳名商標前后維權效率的變化，金德管業集團的王士良總結說：“有馳名商標這柄尚方寶劍開路，維權的效率就會事半功倍。”而很多業內人士認為：隨著“日豐”和“偉星”被認定為馳名商標，這些企業將和此前已經被認定為馳名商標的的金德、亞大和聯塑相互呼應，在管道行業內形成一種商標保護的聲勢，從而開啟我國管道行業商標保護的新時代。
“民不告，官不究”，維權行動任重道遠
“日豐”和“偉星”被認定為馳名商標，這對規范整個管道行業的競爭秩序，具有重要的警示作用。但無論是剛剛獲得馳名商標保護的佛山日豐和臨海偉星，還是2004年已經拿到馳名商標的金德管業集團，他們均感到在馳名商標法律保護下的維權行動任重道遠。
“我們還有好多工作要做！”佛山日豐法律部的龐劍鋒在為日豐終于拿到“尚方寶劍”而感慨和興奮之余，也清醒地認識到維權道路的曲折和漫長。龐部長指出：市場上的這100多家‘偽日豐’企業已經實實在在地存在了好多年，他們在多年的市場打拼過程中所積累的有形和無形資產，不可能因為“日豐”馳名商標的認定而立即銷聲匿跡。即便那些規模較大、曾經明目張膽地假冒“日豐”商標的“偽日豐”企業也許會考慮主動變更企業字號，以免遭懲處,但他們必然會想方設法把現有的“日豐”管銷售出去，會想方設法利用他們多年來打造的“偽日豐”品牌來實現從良的轉變，而在這個轉變過程中的打假,將使佛山日豐面臨新的挑戰。而大部分規模較小、已經習慣于同佛山日豐打游擊戰的“偽日豐”企業，也仍然會延續他們和佛山日豐“捉迷藏”的游戲。面對這種情況，佛山日豐也只能像以前那樣，先拿那些假冒行為最為惡劣”的“偽日豐”企業“開刀”，而對于更多的“偽日豐”企業的假冒行為，只能暫時聽之任之。
至于按照相關規定，工商部門本身承擔著主動維護馳名商標嚴肅性的義務，由于他們在實踐中除了開展專項打假行動之外，更多時候是在收到受害企業的舉報之后才展開打假行動。因此，對于馳名商標企業來說，必然會經常遭遇“民不告，官不糾”的尷尬。
而對于馳名商標保護下的維權行動，金德管業的王士良還有另一難言之隱：出于投鼠忌器的考慮，他們的打假行為還不能大張旗鼓。因為部分消費者可能原本并不知道金德的產品曾經或正在被假冒，如果金德大張旗鼓地打假，這些消費者再選擇金德管時難免會產生疑慮:眼前的金德管是真的還是假的？由于他們缺乏辨別真假的能常識和能力，為減少麻煩，他們可能會放棄選擇金德管轉而選擇他們認為不存在假冒行為的其他管材產品。
【打印本文】
