此前，媒體對“紫菜是用塑料袋制成的”傳言進行了辟謠。然而沒過多久，又有傳言稱，龍口粉絲也是塑料做成的。對此，中國食品工業協會淀粉及淀粉制品專業委員會發布了聲明進行辟謠，稱燃燒鑒別方式并不科學，并已經報警，追究謠言散布者的法律責任。(3月20日《現代快報》)
互聯網在帶給人們信息傳遞的便利與快捷之余，也讓謠言的制造與傳播變得輕而易舉。從“塑料紫菜”到“塑料大米”再到“塑料粉絲”，謠言肆無忌憚和狂妄猖獗可見一斑。遏制謠言肆虐，不僅是維護社會公平正義和公序良俗的現實需要，更是依法治理網絡、清除害群之馬的題中之義。
“塑料粉絲”之類的謠言緣何能夠大行其道、迷惑人心？究其原因或在于，其有視頻和貌似科學的“分析”，讓很多不明真相者信以為真。以“塑料粉絲”為例：一名女子從某品牌龍口粉絲中抓出一把，隨后用火點燃，在粉絲燃燒的過程中，女子表示燒起來這么快，并且還有難聞的味道，一定是塑料做的。針對此傳言，記者做了實驗，發現粉絲確實可以被點燃，但仔細看包裝袋就能找到原因——以記者購買的龍口粉絲為例，其配料為豌豆和水，營養成分表中寫著，里面含有大量的碳水化合物。不只是粉絲，面條、粉條等食物主要成分也是淀粉，淀粉屬于有機碳水化合物，在氧氣充足的情況下很容易燃燒。此外，塑料袋燃燒時散發出的刺鼻氣味與粉絲燃燒時的氣味也明顯不同。廣為流傳的視頻，顯然是利用了人們基于信息不對稱的認知短板。通過檢驗機構的權威發聲和相關企業的解疑釋惑，謠言的破滅當屬情理之中。
但問題是，這種靠事后辟謠的澄清真相，究竟能在多大程度上發揮出“撥亂反正”的效果？鑒于很多人“無風不起浪”的慣性思維和“寧可信其有不可信其無”的小心謹慎，謠言的后續影響恐難以在短時間內徹底消除。正所謂“造謠動動嘴，辟謠跑斷腿”。至于以強化科普手段提升消費者鑒別力的思路，固然不無增強社會免疫力的治本功效，但此舉卻屬量大線長的浩大工程，既難以覆蓋眾多領域，也未必能夠有針對性地及時回擊謠言“突襲”。
在筆者看來，導致類似謠言屢禁不止的一個關鍵原因，就在于其違法成本太低，依法嚴懲缺位。必須看到，謠言的危害不只在于攪亂市場、毀謗品牌、混淆視聽，更會嚴重傷害社會誠信，甚至有可能造成對某一行業的嚴重沖擊。而涉及食品安全的謠言，其負面殺傷力更是不容小覷。讓謠言止于“智”者，更當止于“治”者。只有秉持揪住不放、順藤摸瓜、查出元兇、嚴懲不貸的零容忍態度，讓謠言的始作俑者付出經濟、精神和信用的巨大代價，才會真正產生擊其七寸、敲其痛點的震懾與抑制效力。
懲戒造謠者，不缺法律依據；查究謠言來源，更不缺不枉不縱的技術性手段。《治安管理處罰法》第二十五條第一款，以及2015年11月1日開始施行的《刑法修正案(九)》第二百九十一條第二款，都對編造虛假信息、謊報疫情災情、散布傳播謠言等不法行為規定有明確具體的處罰標準。只有抱定決心與韌勁，堅持露頭就打、嚴格執法，終結謠言的民眾愿望才有望實現。
【打印本文】
