加州塑料禁令使得爭議雙方都堅決捍衛自己的立場。作為一個第三方的公共政策研究機構，理性基金會（Reason Foundation）暨《理性雜志》的出版商完成了一項針對加州塑料袋禁令的調查。
　　該調查展示了一些塑料行業已知的事實，但是理性基金會對此事的支持仍受人歡迎。
　　在理性基金會的研究中，塑料袋禁令的反對者們認為該禁令將有利于環保的說法“禁不住推敲”。理性基金會養老金改革工作組的總監 Lance Christensen評價說：“這項禁令似乎對環境和對老百姓錢包的傷害大于其好處。”
　　Christensen指出，輕質塑料袋只占可見廢棄物的1%左右，占所有城市固體廢物的0.4%，而且也不是堵塞下水道的主要原因。理性基金會的調查報告總結認為塑料袋禁令對減少廢棄物產生沒有實際效果。而事實上，自從舊金山實施了塑料袋禁令之后，廢棄物反而增加了。
　　理性基金會的調查報告計算出每一名消費者如果只使用輕質塑料袋的話，所消耗的能源和水以及所產生的溫室氣體排放都小于替代品。主要的幾種替代品都比塑料袋重5倍左右，要消耗更多的資源、能源和水。
　　加州人被告知應當經常清洗這些多次使用的袋子，這樣可以減少病菌的威脅。但是這樣做使用的水是使用輕質塑料袋的40倍。鑒于加州非常干旱，這樣做顯然不明智。
　　Christensen還指出，使用紙袋會消耗更多的資源，在使用期限內要比使用輕質塑料袋消耗5倍的水。
　　從經濟角度考慮，塑料袋禁令會加重勞動工人的負擔，使其家庭預算更緊張。為10個紙袋子花費1美元就意味著要節省一美元而少買其他東西。另外，塑料袋禁令受零售業資金支持，這會讓消費者支付數百萬美元，而且每消費一個紙袋子都要超過紙袋原本要花費的成本。
　　很明顯這些問題都不會立刻解決，反對者們正在收集簽名，準備投票廢除塑料袋禁令。這也能讓公眾更清楚的了解使用塑料的好處。(陳巖，譯自plasticstoday)

上一篇：新型可再生聚丙烯獲美國食品包裝許可

下一篇：全球硬質塑料食品包裝需求將達372億磅